A: Nationale Ordnungskonzeptionen und Ordnungsvorstellungen.- Nationale Ordnungskonzeptionen und Verfassungsgrundsätze: Die Etablierung der Ausgrenzung.- §1. USA.- §2. Bundesrepublik Deutschland.- §3. Frankreich.- Ordnungskonzeptionen und zuwanderungspolitische Gesetzesbestimmungen: Konkretisierungen der Ausgrenzung.- §1. Phasen und Bereiche in der zuwanderungspolitischen Gesetzgebung.- 1. USA.- 2. BRD.- 3. Frankreich.- §2. Ausgrenzungsstrategien und ihre Kriterien in der zuwanderungspolitischen Gesetzgebung der USA, der Bundesrepublik und Frankreichs.- 1. Die Bedeutung der Nationalität und der Abstammung.- a) Selektive Einwanderungsgspolitik in den USA und Einwanderungsverweigerung in der Bundesrepublik und in Frankreich.- b) National gestaffelte Hierarchien der Ausgrenzung.- 2. Die Bedeutung der Sprache.- 3. Ökonomie und Zuwanderungspolitik.- 4. Vordergründige Offnungen versus subtile Formen der Augrenzung.- Nationale Ordnungsvorstellungen: Eigen-FremdThematisierungen im Selbstverständnis der USA, der Bundesrepublik und Frankreichs.- §1. Der Zuwanderer als Fremder.- §2. Die ‘Naturalisierung’ des Fremden.- 1. Zur Naturalisierungspolitik.- 2. Die Vorstellungen: Kontinuitäten und Brüche.- §3. Der Topos der Verfremdung.- 1. ‘Verfremdung’ als Problem der Wahrnehmung von Homogenität und Heterogenität.- 2. Verfremdungsphobie und Dispositionen der Homogenitätswahrung.- §4. Die sprachliche Etablierung irrationaler Wahrnehmungskategorien: Zuwanderungen als Gefahr für die Offentliche Ordnung.- 1. Die idiomatische Ebene.- 2. Die semantische Ebene.- 3. Die Einflußnahme etablierter Sprach- und Denkmuster auf die politischen Vorstellungen der Akteure.- B: Republikanische Politikkonzepte und nationale Ordnungserfahrungen: Die Prämisse der Fremdausgrenzung.- IV: Fremdausgrenzung und Kontrolle des öffentlichen Raumes.- §1. Die Bedeutung des öffentlichen Raumes angesichts der Eigen-Fremd-Problematik.- 1. Strategien der Kontrolle und das Verlangen nach Kontrolle des öffentlichen Raumes.- 2. Das ‘politische’ Wir und die Realität der Fremden.- 3. Die Verpolitisierung ‘unpolitischer’ Kriterien.- a) Klärung der Begriffe ‘ethnos’ und ‘demos’.- b) Die politische Relevanz anthropologischer Kriterien in der republikanischen Idee und die Aktualisierung vorpolitischer Gemein — schaftskriterien: Die Doppelstruktur des Volksbegriffes.- §2. Drei Varianten zwischen ethnischem Republikanismus und Nationalismus: das U.S.- amerikanische, das bundesdeutsche und das französische Modell.- 1. Die Idee des Republikanismus und die unterschiedlichen Rolle des ‘ethnos’ und ‘demos’.- 2. Das Versagen republikanisch demokratischer Ordnung im Anblick des Fremden: Die nationale Geschlossenheit des politischen Subjektes.- V: Die nationale Konstruktion von Fremdheit: Ordnungserfahrungen und die Bemühungen um nationale Identität.- §1. Die U.S.-amerikanische Version: Eine Interpretation des puritanischen Stammesmythos und der Federalist Papers.- 1. Die identitätsstiftende Funktion: Gottes auserwähltes Volk.- 2. Die Beschwörung der politischen und ethnischen Einheit des Volkes.- 3. Der Originalitätsanspruch nationaler Identität.- §2. Deutsches Volks- und Nationendenken gegenüber dem Fremden von Herder bis Meinecke.- 1. Das Germanentum als Referenz des nationalen Ursprungs und als geoffenbarte Substanz Gottes.- 2. Deutschtum und Zeitenwende.- 3. Der Komplementärcharakter des deutschen Volks- und Nationenbegriffes als ontologische Vorstellung.- §3. Die Rolle des Fremden im französischen Volks- und Nationenbegriff.- 1. Michelet als Prophet des französischen Nationalismus.- 2. Renan als Denker im Widerspruch zwischen Republikanismus und Nationalismus.- 3. Das Assimilationsoktroi der ‘volonté général’.- Schlabetrachtungen.- VI: Die Wirkungsmacht nationaler Denkmuster vom Eigenen und Fremden und die Funktionalisierung der Politik.
